Chomsky et l'empirisme

de la critique de l'empirisme au sens de l'innéisme et du rationalisme Chomskyens

Delphine Blitman

pp. 139-167

in: Catherine II et les langues, Histoire Épistémologie Langage 32 (1), 2010.

Abstract

En défendant l’innéisme linguistique et en critiquant l’empirisme sous toutes ses formes, Chomsky s’inscrit à contre-courant de la tradition philosophique analytique contemporaine pour laquelle l’empirisme est la philosophie scientifique par excellence. Le but de cet article est de clarifier et d’expliquer la position de Chomsky. L’article prend comme fil conducteur la critique chomskyenne de l’empirisme et analyse ses arguments. Il montre comment Chomsky lie très fortement l’innéisme à deux autres thèses, le naturalisme et le mentalisme, ce qui explique que l’innéisme lui apparaisse plus scientifique que l’empirisme. Il s’interroge à partir de là sur le sens du rationalisme chomskyen et de la référence au rationalisme classique et à Descartes.

Cited authors

Descartes René

Chomsky Noam